En este articulo voy a explicar como funcionan en contraposicion la ciencia y la fe.
La ciencia es el proceso por el cual el hombre intenta llegar a entender mas plenamente el mundo en el que vive. Este conocimiento del mundo es muy util ya que le permite modificarlo a gusto y prever las consecuencias de sus acciones, permitiendole desarrollar tecnologias que le hagan la vida mas simple y agradable, incluso que le permitan vivir mas tiempo.
La fe, en cambio, dice ya saber la verdad, y se niega a aceptar cualquier error sobre su supuesta verdad, incluso cuando hay pruebas o la falsedad de sus premisas es obvia los fieles aseguran que ellos sabes la verdad absoluta y que cualquier otra cosa es falsa. Incluso muchas veces recurren a la violencia, como en el caso de Copernico a quien la iglesia hizo prisionero por el resto de su vida por afirmar que la tierra gira alrededor del sol.
La ciencia tiene un proceso por el cual se observa la realidad y se crea una teoria que la explique, sin embargo cuando se descubren nuevos datos y esta teoria ya no es precisa, se crea una teoria aun mas precisa que nos permite entender mejor la realidad.
Para que una teoria sea cientifica tiene que tener principalmente dos caracteristicas:
1) Que exista un experimento mediante el cual si no obtengo los resultados previstos por la teoria, se refute esa teoria.
2) Que todas las personas que lleven a cabo este experimento obtengan los mismos resultados.
La fe encambio hace afirmaciones extraordinaria sin basarse en lo que sucede en la realidad, y aun cuando la realidad sugiriera lo contrario a lo que dicta cierta creencia religiosa, estos se niegan a aceptar su falsedad y recurren a racionalizaciones como "dios no puede ser puesto a prueba" y otras.
Incluso se han hechos estudios que muestran que rezar por los enfermos no los ayuda a estos a curarse, y aun asi los religiosos mantiene sus creencias.
La fe es totalmente contraria a la ciencia incluso en esos dos puntos tan importantes, ya que esta se basa no en experimentos corroborables sino en supuestos milagros y sus teorias en vez de ser refutables mediante experimentacion son circulares y recurren continuamente a falacias.
Por todo esto siempre una teoria cientifica estara mas cerca de la verdad que un dogma religioso, y es por esto que la ciencia se enseña en los colegios mientras que las religiones se enseñan en iglesias.
31 julio 2007
27 marzo 2007
¿Que es el laicismo y por que es tan importante?
¿Que es el laicismo?
El laicismo es un movimiento social que busca la separacion del estado y las confesiones religiosas. En la edad media la iglesia catolica era parte integral del estado, cobraba parte de los impuestos, autorizaba o no los acuerdos entre reinos, incluso juzgaba de acuerdo a sus leyes, y te aseguro, no querias ser juzgado por la iglesia ya que esto la mayoria de las veces significaba morir en la hoguera. Cuando el mundo alcanzo la modernidad supuestamente esto dejo de ser asi, pero en realidad esto no sucedio, y en muchos paises la religion sigue siendo parte integral del estado, asi por ejemplo en Argentina en el Articulo 2 de la constitucion nacional dice que el estado argentino soporta el culto catolico apostolico romano, en la mayoria de los paises latinoamericano y en algunos europeos estas relaciones entre el estado y la iglesia catolica son moneda corriente.
¿Por que es tan importante el laicismo?
El caracter laico del estado es escencial para el desarrollo democratico de una sociedad, sin un estado laico no puede haber libertad de culto, ya que una religion seria favorecida por su trato preferencial con el estado y, como sucede en muchos paises, seria impuesta por la educacion publica.
La injusticia de un estado confesional no se detiene en la libertad de culto, en un estado confecional la religion favorecida esta en una posicion mucho mas ventajosa para negociar leyes y regulaciones que esten de acuerdo con sus creencias, pero que no tienen ningun fundamento racional, esto actua en perjuicio de toda la sociedad que ve dogmas que no le son propios convertirse en ley y ser juzgados de acuerdo a ella.
Puedes encontrar mas informacion sobre el laicismo en http://www.europalaica.com/
El laicismo es un movimiento social que busca la separacion del estado y las confesiones religiosas. En la edad media la iglesia catolica era parte integral del estado, cobraba parte de los impuestos, autorizaba o no los acuerdos entre reinos, incluso juzgaba de acuerdo a sus leyes, y te aseguro, no querias ser juzgado por la iglesia ya que esto la mayoria de las veces significaba morir en la hoguera. Cuando el mundo alcanzo la modernidad supuestamente esto dejo de ser asi, pero en realidad esto no sucedio, y en muchos paises la religion sigue siendo parte integral del estado, asi por ejemplo en Argentina en el Articulo 2 de la constitucion nacional dice que el estado argentino soporta el culto catolico apostolico romano, en la mayoria de los paises latinoamericano y en algunos europeos estas relaciones entre el estado y la iglesia catolica son moneda corriente.
¿Por que es tan importante el laicismo?
El caracter laico del estado es escencial para el desarrollo democratico de una sociedad, sin un estado laico no puede haber libertad de culto, ya que una religion seria favorecida por su trato preferencial con el estado y, como sucede en muchos paises, seria impuesta por la educacion publica.
La injusticia de un estado confesional no se detiene en la libertad de culto, en un estado confecional la religion favorecida esta en una posicion mucho mas ventajosa para negociar leyes y regulaciones que esten de acuerdo con sus creencias, pero que no tienen ningun fundamento racional, esto actua en perjuicio de toda la sociedad que ve dogmas que no le son propios convertirse en ley y ser juzgados de acuerdo a ella.
Puedes encontrar mas informacion sobre el laicismo en http://www.europalaica.com/
29 agosto 2006
Malentendidos comunes sobre ateos y ateísmo
David Gleenson,
10 de Agosto de 2006.
Publicado originalmente en inglés, en American Chronicle, http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=12346
En este articulo se daran respuesta a los errores mas comunes que cometen los creyentes sobre los ateos.
1. El ateísmo es la creencia en que ningún dios existe.
La ubicuidad de esta declaración es excedida solamente por su completa falsedad; no solo es engañosa, sino que es totalmente opuesta a la verdad.
La palabra ateísmo proviene del prefijo griego “a”, que significa “sin”, y "teísmo", que implica la creencia en una deidad sobrenatural. Ateísmo, por lo tanto, significa literalmente "sin creencia teísta". El ateísmo no afirma positivamente nada; por el contrario, es una declaración de abstención ante la creencia.
Los ateos, por lo tanto, no afirman positivamente que no existen los dioses. Simplemente se abstienen de creer en dichos dioses porque no hay suficiente evidencia que garantice la fe. Esto no es decir que no haya suficientes razones para creer que ciertos dioses no existen. La hay. Pero negar categóricamente la existencia de todos los dioses requeriría un salto de fe que es anatema a un verdadero ateo. El ateísmo no requiere de tal salto.
2. El ateísmo requiere de tanta fe como el teísmo.
Este malentendido se presenta debido a la falta de comprensión del término ateísmo, tal como se ha descrito anteriormente.
Si el ateísmo fuera de hecho una aserción positiva de que no existe ningún dios, entonces esta crítica sería válida. Después de todo, tomaría tanta fe declarar que no existe ningún dios como declarar que existe un dios o muchos dioses. Pero el ateísmo no hace tal declaración.
El ateísmo, según lo observado antes, no es nada más que la abstención de creer. No se necesita fe para tener una no-creencia. Si no creo que Elvis todavía esté vivo, no estoy practicando una fe anti-Elvis. Si me abstengo a creer en Papa Noel, no soy un miembro de la iglesia de Sin Papa Noel. Cuando un ateo dice, "no creo en el dios cristiano", está diciendo simplemente que la evidencia para creer en él es insuficiente. Es el mismo tipo de abstención a la creencia que un cristiano practica con respecto a la creencia de musulmanes, de judíos y de otros no-cristianos.
3. Las vidas de los ateos no tienen sentido y están desprovistas de esperanza y de propósito.
Esto no es sino la proyección de los propios sentimientos del creyente sobre el ateo, sobre lo diferente que podría ser su vida en ausencia de dios. No dice nada sobre los verdaderos sentimientos de los ateos.
Las vidas de los ateos no se atan a la remota posibilidad de una vida después de la muerte. Mi vida es significativa, simplemente, porque es significativa para mí y para aquellos que me aman. Mi vida tiene propósito cada vez que me esfuerzo hacia una meta digna. No necesito la promesa de una vida futura para encontrar significado y propósito en esta vida.
De hecho, mi vida es más preciosa y más significativa simplemente porque sé que es corta y efímera. Ya que no espero ninguna recompensa o castigo eterno después de la muerte, trato cada día como un regalo. Compárese esto con los procesos del pensamiento de un fundamentalista islámico, que está dispuesto a abandonar su vida terrenal por la promesa de dicha eterna en los brazos de 72 vírgenes hambrientas de sexo. Me pregunto, ¿La vida de quién tiene más esperanza, más significado y más propósito?
4. Los ateos no tienen ninguna moral porque rechazan la creencia en un creador de moral eterno (es decir, dios).
Si se piensa sobre ello, es una declaración absurda. Éticas y morales, después de todo, preceden a Jesús por miles de años. El sermón de Jesús en la montaña, a la vez que servía de inspiración, era básicamente un refrito de la misma regla de oro que había estado en circulación desde hacía tres milenios. Pero echemos una mirada más crítica.
Si dios es la fuente de todas las morales, entonces dios, presumiblemente, podría cambiar las reglas en cualquier momento. Ya que nadie esta escribiendo nuevas Biblias o hablando con dios detrás de zarzas ardientes, ¿cómo podemos saber qué es lo correcto ahora, hoy? ¿Qué puede impedir a Dios decidir que ahora el comportamiento moral correcto incluye la opción de dejar hambrientos intencionadamente a millones de niños inocentes, y luego demostrar esta nueva moralidad provocando el hambre sobre las naciones más pobres del mundo? ¿Cómo distinguiríamos el bien del mal en tales circunstancias? ¿No conduce esto al mismo tipo del relativismo moral que los teístas acusan a los ateos de practicar?
Si, por otra parte, las leyes morales son independientes de dios, entonces la gente es libre de descubrir estas leyes por sí misma. De una u otra forma, parece que dios es innecesario con respeto al comportamiento moral. Los ateos simplemente siguen la agenda moral que ha sido refinada por la evolución de civilizaciones avanzadas durante los siglos pasados. Hemos aprendido como ser agradables el uno al otro. No es tan difícil, realmente.
5. Los ateos deben haber tenido una mala experiencia de niños para hacer que ellos desistieran de la religión y odiaran a Dios.
Algunos ateos pueden haber tenido tales experiencias, pero puedo asegurarle que este no es el caso en la mayor parte de las situaciones. Para mí, y para la mayor parte de los ateos, el viaje de la creencia a la no creencia es simplemente un proceso gradual de descubrimiento que eventualmente conduce a que dios o los dioses se hacen innecesarios.
No necesito un dios para explicar el origen o la evolución de la vida sobre la Tierra; la evolución proporciona una explicación naturalista e imponente que es apoyada por montañas de evidencias. No necesito un dios para consolarme contra el miedo a la muerte y lo desconocido; no temo a la muerte. No necesito un dios para dar cuenta del egoísmo humano o el altruismo; mi entendimiento de la naturaleza humana logra esto.
En suma, como mi conocimiento ha aumentado, los huecos que un dios podría haber llenado se han hecho cada vez más pequeños, al punto que ya no es necesario un dios. No estoy más enfadado con "Dios" de lo que lo están los cristianos con los dioses del Monte Olimpo. Los cristianos simplemente no tienen ninguna necesidad de creer en dichos dioses, no pierden nada por rechazarlos. Lo mismo es verdadero para mí y "dios".
Para terminar, un ateo rechaza la creencia en un dios o dioses porque las pruebas no obligan a tal creencia. Esto no conduce a un universo solo y aterrador; de hecho, le da más significado a la vida, y más propósito. Los ateos no están enfadados ni son resentidos; son pensativos, humanitarios y respetuosos con la dignidad inherente a todos nosotros. No merecen ninguno de los ácidos calificativos con los que constantemente se los asocia.
10 de Agosto de 2006.
Publicado originalmente en inglés, en American Chronicle, http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=12346
En este articulo se daran respuesta a los errores mas comunes que cometen los creyentes sobre los ateos.
1. El ateísmo es la creencia en que ningún dios existe.
La ubicuidad de esta declaración es excedida solamente por su completa falsedad; no solo es engañosa, sino que es totalmente opuesta a la verdad.
La palabra ateísmo proviene del prefijo griego “a”, que significa “sin”, y "teísmo", que implica la creencia en una deidad sobrenatural. Ateísmo, por lo tanto, significa literalmente "sin creencia teísta". El ateísmo no afirma positivamente nada; por el contrario, es una declaración de abstención ante la creencia.
Los ateos, por lo tanto, no afirman positivamente que no existen los dioses. Simplemente se abstienen de creer en dichos dioses porque no hay suficiente evidencia que garantice la fe. Esto no es decir que no haya suficientes razones para creer que ciertos dioses no existen. La hay. Pero negar categóricamente la existencia de todos los dioses requeriría un salto de fe que es anatema a un verdadero ateo. El ateísmo no requiere de tal salto.
2. El ateísmo requiere de tanta fe como el teísmo.
Este malentendido se presenta debido a la falta de comprensión del término ateísmo, tal como se ha descrito anteriormente.
Si el ateísmo fuera de hecho una aserción positiva de que no existe ningún dios, entonces esta crítica sería válida. Después de todo, tomaría tanta fe declarar que no existe ningún dios como declarar que existe un dios o muchos dioses. Pero el ateísmo no hace tal declaración.
El ateísmo, según lo observado antes, no es nada más que la abstención de creer. No se necesita fe para tener una no-creencia. Si no creo que Elvis todavía esté vivo, no estoy practicando una fe anti-Elvis. Si me abstengo a creer en Papa Noel, no soy un miembro de la iglesia de Sin Papa Noel. Cuando un ateo dice, "no creo en el dios cristiano", está diciendo simplemente que la evidencia para creer en él es insuficiente. Es el mismo tipo de abstención a la creencia que un cristiano practica con respecto a la creencia de musulmanes, de judíos y de otros no-cristianos.
3. Las vidas de los ateos no tienen sentido y están desprovistas de esperanza y de propósito.
Esto no es sino la proyección de los propios sentimientos del creyente sobre el ateo, sobre lo diferente que podría ser su vida en ausencia de dios. No dice nada sobre los verdaderos sentimientos de los ateos.
Las vidas de los ateos no se atan a la remota posibilidad de una vida después de la muerte. Mi vida es significativa, simplemente, porque es significativa para mí y para aquellos que me aman. Mi vida tiene propósito cada vez que me esfuerzo hacia una meta digna. No necesito la promesa de una vida futura para encontrar significado y propósito en esta vida.
De hecho, mi vida es más preciosa y más significativa simplemente porque sé que es corta y efímera. Ya que no espero ninguna recompensa o castigo eterno después de la muerte, trato cada día como un regalo. Compárese esto con los procesos del pensamiento de un fundamentalista islámico, que está dispuesto a abandonar su vida terrenal por la promesa de dicha eterna en los brazos de 72 vírgenes hambrientas de sexo. Me pregunto, ¿La vida de quién tiene más esperanza, más significado y más propósito?
4. Los ateos no tienen ninguna moral porque rechazan la creencia en un creador de moral eterno (es decir, dios).
Si se piensa sobre ello, es una declaración absurda. Éticas y morales, después de todo, preceden a Jesús por miles de años. El sermón de Jesús en la montaña, a la vez que servía de inspiración, era básicamente un refrito de la misma regla de oro que había estado en circulación desde hacía tres milenios. Pero echemos una mirada más crítica.
Si dios es la fuente de todas las morales, entonces dios, presumiblemente, podría cambiar las reglas en cualquier momento. Ya que nadie esta escribiendo nuevas Biblias o hablando con dios detrás de zarzas ardientes, ¿cómo podemos saber qué es lo correcto ahora, hoy? ¿Qué puede impedir a Dios decidir que ahora el comportamiento moral correcto incluye la opción de dejar hambrientos intencionadamente a millones de niños inocentes, y luego demostrar esta nueva moralidad provocando el hambre sobre las naciones más pobres del mundo? ¿Cómo distinguiríamos el bien del mal en tales circunstancias? ¿No conduce esto al mismo tipo del relativismo moral que los teístas acusan a los ateos de practicar?
Si, por otra parte, las leyes morales son independientes de dios, entonces la gente es libre de descubrir estas leyes por sí misma. De una u otra forma, parece que dios es innecesario con respeto al comportamiento moral. Los ateos simplemente siguen la agenda moral que ha sido refinada por la evolución de civilizaciones avanzadas durante los siglos pasados. Hemos aprendido como ser agradables el uno al otro. No es tan difícil, realmente.
5. Los ateos deben haber tenido una mala experiencia de niños para hacer que ellos desistieran de la religión y odiaran a Dios.
Algunos ateos pueden haber tenido tales experiencias, pero puedo asegurarle que este no es el caso en la mayor parte de las situaciones. Para mí, y para la mayor parte de los ateos, el viaje de la creencia a la no creencia es simplemente un proceso gradual de descubrimiento que eventualmente conduce a que dios o los dioses se hacen innecesarios.
No necesito un dios para explicar el origen o la evolución de la vida sobre la Tierra; la evolución proporciona una explicación naturalista e imponente que es apoyada por montañas de evidencias. No necesito un dios para consolarme contra el miedo a la muerte y lo desconocido; no temo a la muerte. No necesito un dios para dar cuenta del egoísmo humano o el altruismo; mi entendimiento de la naturaleza humana logra esto.
En suma, como mi conocimiento ha aumentado, los huecos que un dios podría haber llenado se han hecho cada vez más pequeños, al punto que ya no es necesario un dios. No estoy más enfadado con "Dios" de lo que lo están los cristianos con los dioses del Monte Olimpo. Los cristianos simplemente no tienen ninguna necesidad de creer en dichos dioses, no pierden nada por rechazarlos. Lo mismo es verdadero para mí y "dios".
Para terminar, un ateo rechaza la creencia en un dios o dioses porque las pruebas no obligan a tal creencia. Esto no conduce a un universo solo y aterrador; de hecho, le da más significado a la vida, y más propósito. Los ateos no están enfadados ni son resentidos; son pensativos, humanitarios y respetuosos con la dignidad inherente a todos nosotros. No merecen ninguno de los ácidos calificativos con los que constantemente se los asocia.
18 agosto 2006
¿Por que nunca conoci a ningun ateo?
Seguramente conozcas a alguno y no lo sepas, 1 de cada 6 personas que viven en el mundo son ateas o agnosticas. Aca te voy a mostrar algunos de los ateos mas famosos. Si sos muy joven de algunos probablemente nunca hayas oido, pero si buscas en internet veras que muchos son escritores y filosofos famosos, otros son actores y algunos otros cientificos conocidos.
Uno de los mas conocidos y antiguo es Protágoras que nacio hace 2500 años. Unos años despues estan Diágoras, Epicuro y Lucrecio que son filosofos de hace mas de 2000 años.
Luego entre los mas destacados estan David Hume, Denis Diderot, El Baron de Holbach, El Marques de Sade, Jeremy Bentham, James Mill, Arthur Schopenhauer, Lord Byron, Heinrich Heine, Auguste Comte, Johann Kaspar Schmidt, Karl Marx, Friedrich Engels, Mark Twain, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, Vladimir Ilich Lenin, Bertrand Russell, Leon Totsky, Sir Karl Popper, Jean-Paul Sartre, Joseph Fletcher, Albert Camus, Primo Levi, Isaac Asimov, Andy Warhol, Carl Sagan, Theo Van Gogh y Marlon Brando, James Joyce, Charles Chaplin, H. P. Lovecraft, Ernest Hemingway, Bruce Lee, Jacques Lacan, Arthur Miller y Gene Roddemberry. Todos estos son ateos famosos que han fallecido.
Uno de los mas conocidos y antiguo es Protágoras que nacio hace 2500 años. Unos años despues estan Diágoras, Epicuro y Lucrecio que son filosofos de hace mas de 2000 años.
Luego entre los mas destacados estan David Hume, Denis Diderot, El Baron de Holbach, El Marques de Sade, Jeremy Bentham, James Mill, Arthur Schopenhauer, Lord Byron, Heinrich Heine, Auguste Comte, Johann Kaspar Schmidt, Karl Marx, Friedrich Engels, Mark Twain, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, Vladimir Ilich Lenin, Bertrand Russell, Leon Totsky, Sir Karl Popper, Jean-Paul Sartre, Joseph Fletcher, Albert Camus, Primo Levi, Isaac Asimov, Andy Warhol, Carl Sagan, Theo Van Gogh y Marlon Brando, James Joyce, Charles Chaplin, H. P. Lovecraft, Ernest Hemingway, Bruce Lee, Jacques Lacan, Arthur Miller y Gene Roddemberry. Todos estos son ateos famosos que han fallecido.
Entre los ateos vivos tenemos a Woody Allen (director y actor de cine), Björk (cantante pop), John Carpenter (cineasta), Michel Onfray (filosofo), Jodie Foster (actriz), Bill Gates (fundador de microsoft), Angelina Jolie (actriz - Lara Croft en Tomb Raider), John Malkovich (actor), Martín Caparrós (escritor argentino), Fernando Savater (escritor y filósofo), José Saramago (escritor, premio Nobel), Sir Ian McKellen (Actor - Gandalf en el Señor de los anillos), Jack Nicholson (actor), Lynn Margulis (bióloga), Linus Torvalds (creador de linux, el 2 sistema operativo mas utilizado), Arthur C. Clarke (escritor), Fidel Castro (presidente de Cuba), David Cronenberg (director de la mosca), Richard Dawkins (zoólogo evolucionista, escritor), David Gilmour (Pink Floyd), Noam Chomsky (filosofo) y James Randi (escritor y filosofo).
¿Que es un ateo?
Un ateo es una persona que no cree en dioses. ¿En cual dios, te estaras preguntando, ya que cada religion tiene el suyo? Bueno, el ateo no cree en ningun dios, en ninguna religion. Yo soy un ateo, y talvez vos lo seas, o lo vayas a ser algun dia, cuando te des cuenta de que las religiones no son muy razonables.
Veras, muchas veces las religiones se contradicen, o dicen cosas que no tienen sentido y asi es como nos damos cuenta de que son todas mentiras.
Por ejemplo, la biblia tiene muchas contradicciones aca te voy a mostrar una:
Es de el primer capitulo de la biblia que se llama Génesis 32:30 “porque vi a dios cara a cara y fue librada mi alma”
Pero mira lo que dice en otro capitulo que se llama Éxodo 33:20 “dijo Jehová: no
podrás ver mi rostro porque no me vera hombre y vivirá”.
Ves, ahi hay una contradiccion, primero dice moises que le vio la cara a Jehová (asi se llama el dios de los cristianos, de los judios y de otras religiones que en una epoca eran la misma) y despues dice Jehová que nadie le podra ver la cara.
Y asi hay muchas contradicciones, por ejemplo aca hay otra:
Mateo 19:26 “para dios no hay imposibles”.
Jueces 1:19 “y fue Jehová con Judá y echó a los de las montañas, mas no pudo echar a los que vivían en el llano porque tenían carros de hierro”.
Primero dice que dios puede hacer todo y despues dice que no pudo hechar a unas personas por que tenian carros de hierro, como ves este libro no tiene sentido, ademas es de lo mas aburrido.
Veras, muchas veces las religiones se contradicen, o dicen cosas que no tienen sentido y asi es como nos damos cuenta de que son todas mentiras.
Por ejemplo, la biblia tiene muchas contradicciones aca te voy a mostrar una:
Es de el primer capitulo de la biblia que se llama Génesis 32:30 “porque vi a dios cara a cara y fue librada mi alma”
Pero mira lo que dice en otro capitulo que se llama Éxodo 33:20 “dijo Jehová: no
podrás ver mi rostro porque no me vera hombre y vivirá”.
Ves, ahi hay una contradiccion, primero dice moises que le vio la cara a Jehová (asi se llama el dios de los cristianos, de los judios y de otras religiones que en una epoca eran la misma) y despues dice Jehová que nadie le podra ver la cara.
Y asi hay muchas contradicciones, por ejemplo aca hay otra:
Mateo 19:26 “para dios no hay imposibles”.
Jueces 1:19 “y fue Jehová con Judá y echó a los de las montañas, mas no pudo echar a los que vivían en el llano porque tenían carros de hierro”.
Primero dice que dios puede hacer todo y despues dice que no pudo hechar a unas personas por que tenian carros de hierro, como ves este libro no tiene sentido, ademas es de lo mas aburrido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
